1. ¿Qué es la teoría del Diseño Inteligente?
La teoría del Diseño
Inteligente sostiene que ciertas características del universo y de las
cosas vivientes se pueden explicar mejor como producto de una causa
inteligente, no de un proceso no dirigido como la selección natural.
2.
¿Es la teoría del Diseño Inteligente compatible con la evolución?
Eso
depende en lo que uno quiera decir por la palabra “evolución.” Si uno
simplemente quiere decir “cambio a través del tiempo,” o incluso, que los
seres vivos están relacionados por antecesores comunes, no hay un
conflicto interno entre la teoría de la evolución y el diseño inteligente.
Sin embargo, la teoría de la evolución dominante en estos días es el
neo-darwinismo, el cual sostiene que la evolución es conducida por
selección natural actuando en mutaciones aleatorias, y procesos
impredecibles sin propósito y que “no tienen una dirección o objetivo
discernible, incluyendo la sobrevivencia de una determinada especie”
(Declaración NABT acerca de la Cátedra sobre Evolución). Es esta
afirmación en particular hecha por el neo-darwinismo lo que la teoría del
diseño inteligente reta directamente.
3. ¿Está el
Diseño Inteligente basado en la Biblia?
No. Las raíces
intelectuales de la teoría del diseño inteligente son varias. Platón y
Aristóteles, ambos articularon versiones primitivas de la teoría del
diseño, como hicieron virtualmente todos los fundadores de la ciencia
moderna. De hecho, la mayoría de los científicos hasta finales del siglo
diecinueve aceptaban alguna forma de diseño inteligente. La comunidad
científica rechazó en su mayoría al diseño a principios del siglo XX
después de que el neo-darwinismo afirmó ser capaz de explicar la aparición
de complejidad biológica por medio de un proceso no inteligente de
selección natural actuando sobre mutaciones aleatorias. Durante la década
pasada, sin embargo, nuevas investigaciones y descubrimientos en los
campos de la física, cosmología, bioquímica, genética y paleontología han
causando que un número creciente de científicos y teóricos de la ciencia
cuestionen el neo-Darwinismo y propongan el Diseño Inteligente como la
mejor explicación para la existencia de complejidad específica en el mundo
natural.
4. ¿Es el Diseño
Inteligente lo mismo que el creacionismo?
No. La teoría del Diseño
Inteligente es simplemente un esfuerzo para detectar empíricamente si el
“diseño aparente” de la naturaleza reconocido virtualmente por todos los
biólogos es diseño genuino (el producto de una causa inteligente) o
simplemente el producto de un proceso no diseccionado como la selección
natural, actuando sobre variaciones aleatorias. El creacionismo está
enfocado en la defensa de una interpretación literal del relato del
Génesis, incluyendo la creación de la tierra por el Dios Bíblico hace unos
cuantos miles de años. A diferencia del creacionismo, la teoría científica
del diseño inteligente es agnóstica con respecto a la fuente del diseño y
no tiene la comisión de defender el Génesis, la Biblia o cualquier otro
texto sagrado. Los críticos honestos del Diseño Inteligente reconocen la
diferencia entre el diseño inteligente y el creacionismo. El historiador
de la ciencia de la Universidad de Wisconsin,Ronald Numbers es un crítico
del diseño inteligente, pero de acuerdo a Associated Press, el “está de
acuerdo en que la etiqueta creacionista es imprecisa cuando se refiere al
movimiento ID (diseño inteligente).” ¿Por qué, entonces, algunos
darwinistas siguen insistiendo en combinar al diseño inteligente con el
creacionismo? De acuerdo al Dr. Numbers, es porque ellos piensas que tales
afirmaciones son “la manera más fácil de desacreditar al diseño
inteligente.” En otras palabras, el cargo que se hace al diseño
inteligente de ser “creacionismo” es una estrategia retórica de la parte
de los darwinistas que desean deslegitimizar la teoría del diseño sin
darle mérito alguno.
5. ¿Existen
investigadores eruditos en la comunidad científica que apoyan la teoría
del diseño inteligente?
Sí. La teoría del diseño
inteligente es apoyada por doctores científicos, investigadores y teóricos
y un buen número de universidades, colegios e institutos de investigación
alrededor del mundo. Entre estas personas se incluye al bioquímico Michael
Behe de la Universidad de Lehigh, el microbiólogo Scott Minnich de la
Universidad de Idaho, el biólogo Paul Chien de la Universidad de San
Francisco, el biólogo emérito Dean Keyton en la Universidad Estatal de San
Francisco, el matemático William Dembski de la Universidad de Baylos y el
químico cuántico Henry Schaefer de la Universidad de Georgia.
6. ¿Es la investigación sobre diseño inteligente publicada en
journals y monografías revisadas por otros científicos?
Sí. Aunque la franca
hostilidad de los defensores del neo-darwinismo en ocasiones hace difícil
que los científicos que apoyan el diseño puedan conseguir que sus ideas
sean escuchadas justamente, artículos e investigaciones que apoyan el
diseño inteligente están siendo incluidas en publicaciones revisadas por
otros científicos. Ejemplos de estos libros revisados que apoyan al diseño
inteligente se incluyen La Inferencia de Diseño (Cambridge
University Press) por William Dembski y La Caja Negra de Darwin (La
prensa libre) por Michael Behe. Otros libros acerca de la teoría de diseño
revisados por otros científicos están programados para su publicación en
el 2003 y 2004 por la Michigan State University Press y la Cambridge
University Press. En el area de los journals, Michael Behe ha
defendido su concepto de “complejidad irreductible” en el journal
revisado Filosofía de la Ciencia publicado por la Universidad de
Chicago. También existe un journal revisado que se enfoca en la
teoría de diseño, Progreso en Complejidad, Información y Diseño, el
cual tiene un comité de consejo editorial de más de 50 expertos de
diferentes disciplinas científicas relevantes, la mayoría de los cuales
tiene afiliaciones universitarias. Finalmente, los trabajos de los
teóricos de diseño están empezando a ser citados por colegas en
journals revisados como la Revisión Anual sobre Genética.
7. ¿Qué hay de la Asociación
Americana para el Avance de la Ciencia (AAAS, por sus siglas en inglés) y
su resolución contra el Diseño Inteligente?
En el 2002, el comité de
la AAAS publicó una resolución atacando la teoría del diseño inteligente
como no científica. Desafortunadamente, el proceso por el que esta
resolución fue adoptada fue cualquier cosa, menos científico. De hecho, la
resolución fue más el producto del prejuicio que de una investigación
imparcial. Después de que la resolución fue publicada, se preguntó a los
miembros del Comité de la AAAS sobre que libros y artículos escritos por
científicos a favor del diseño inteligente habían leído antes de adoptar
esa resolución. Alan Leshner, el Oficial Ejecutivo en Jefe de la AAAS,
declinó especificar alguno y replicó inmediatamente que el asunto había
sido analizado por el staff de políticas de su grupo. Otros dos miembros
del Comité de la AAAS declinaron de forma similar identificar algo que
hubieran leído de los proponentes del diseño, mientras que otro miembro
dijo voluntariamente que había leído cuidadosamente fuentes no
identificadas en la Internet. En otras palabras, los miembros del comité
de la AAAS aparentemente votaron para marcar al diseño inteligente como no
científico sin estudiar por ellos mismos los libros académicos y artículos
presentados por los científicos que proponen la teoría. Debe notarse que
un buen número de los científicos que apoyan al diseño inteligente son
miembros de la AAAS, de forma que el comité de la AAAS claramente no habla
por todos los miembros de su organización.